「100体のウイルスでセキュリティテスト」への突っ込み。

　なんか巷では、「100体のウイルスでセキュリティテスト」という動画が話題になっているらしい。正直ね、ギャグかと。

　ああいや、この検査自体を否定しているわけじゃない。日本にはセキュリティーソフトを検査してくれる機関とかがないから*1、これが草分けになったらいいな、と応援もしてたりする。

　問題なのは、動画を見た人々の反応。検査結果を鵜呑みにしてる方々がちょっと多すぎのような。数ある内の、たった100体のウイルス。検査結果の信頼性は、地方都市での「街角で100人に聞いてみました」、ってのと大して変わらないんじゃない？　私なら信頼しない。

　それと関連して。

　昨日、AV-Comparatives からニュースレターが届いた。AV-Comparatives ってのは、アンチウイルスソフトのテストを行う第三者機関。内容はもちろん、アンチウイルスソフトのテスト結果について。いや、絶妙のタイミング。どうせならこちらを参考に。122万体のウイルスで検査してるそうだし。

　まとめるのが面倒なので、以下某巨大掲示板からのコピペ。一応資料と照らし合わせて確認はとってます。

av-comparatives 2010年2月　ウイルス1,224,732個の検出率　誤検出数　スキャン速度
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf

検出率　誤検出数　スキャン速度　ソフト名

ADVANCED+
99.6%　05個　普通　G DATA
99.3%　11個　速い　Avira
99.1%　09個　遅い　TrustPort
98.7%　08個　普通　PC Tools
98.6%　11個　速い　ノートン
97.8%　02個　遅い　F-Secure
97.7%　03個　普通　ESET
97.5%　03個　遅い　BitDefender
97.5%　01個　遅い　eScan
97.3%　11個　速い　avast!
97.1%　05個　普通　Kaspersky

ADVANCED
99.2%　47個　速い　Panda
98.9%　61個　遅い　McAfee
96.3%　03個　遅い　Microsoft Security Essentials(MSE)
94.2%　10個　普通　AVG
93.7%　04個　速い　Sophos

STANDARD
96.4%　193個　普通　K7(ウイルスセキュリティZERO)

TESTED
92.7%　64個　遅い　Norman
90.7%　38個　普通　ウイルスバスター
81.8%　67個　普通　Kingsoft

　「100体の〜」とは、大分違う結果に。まあ、当たり前か。

*1:私の知る限り